本报讯(记者／丁冠景)  决心以“节目立台”的广州电视台，投入30多万元巨资拍摄了向国庆55周年献礼的电视音乐MTV《少年中国说》，播出后在社会上引发强烈争鸣。日前在该MTV研讨会上，与会专家、学者、作家、音乐人的正反两种意见形成了尖锐而鲜明的对立。

“新瓶装陈年好酒？”

该MTV是由曾拍摄《阿姐鼓》、《我不想说》等著名MTV的广州电视台导演薛芳芳执导。据制片人雷虹介绍说，该MTV受众锁定青少年，从青少年的视角切入，通过广东改革开放20多年来发生的巨大变化及南粤独特的人文景观，表现具有悠久历史文化传统的祖国正处在崛起、上升的“少年时代”，焕发出的一种青春活力和澎湃激情。导演大胆探索、勇闯新路，将梁启超1900年写成的脍炙人口的名篇《少年中国说》用现代流行音乐的形式加以表现，进行了“新瓶装陈年好酒”的高难度尝试。

雷虹说，MTV完成后，她儿子带回其就读的广州六中播放给同学看，学生们观后一片雀跃，说如果古文都这么“教”就不用背得那么辛苦了！

“少年中国”变“广东少年”？

然而，诗人杨克和音乐人李广平对此却不予认同。杨认为“少年中国”被拍成了“广东少年”，过于突出岭南特色，用青少年表现“少年中国”是图解和误读；李认为除了歌词是文言文难以看懂外，“致命伤”是音乐缺乏岭南特色，与画面不统一，而且不够优美，估计难以在青少年中传唱。音乐人李小兵却不同意这种看法。他说，MTV画面凝炼，意境丰富，具有很强的视觉和情绪的冲击力，这就足够了，至于老百姓能否接受无所谓。

关于作品的内涵，省作协女作家盛可以批评说，MTV忽略了原作所体现出来的梁启超的革新精神。音乐人司徒杰说，MTV力图用流行文化形态传播国学精华，但却没有表现出原作深刻的内涵。梁启超全篇的激昂是建立在忧愤基础上的，体现了一种全新的历史观，但MTV却抽掉了原作的忧愤之情，结果画面很美，但思想内涵却肤浅苍白。广州大学罗洪教授不同意这种说法，他认为MTV的情绪把握是准确的，视觉对比元素如老与少、客家围屋与高楼大厦、舞狮与街舞等，对中华民族的现代文化处境把握是准确的，在传统与现代的碰撞中取得了平衡与超越。

省社科院研究员陈实却直言MTV“不震撼”，音乐是《亚洲雄风》的“翻版”，画面也比较琐碎。中山大学杨小彦教授立刻反驳说，梁启超原作是“拼图”，半文半白拼起来，MTV给人感觉也是“拼图”，很“中国”与很“现代”的多种东西被巧妙、和谐地拼到了一起——用今天的“拼图”去解读100多年前的“拼图”，只要能让人感受到它的那种情绪就是成功的。